原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩突出,实战能力强。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时被男女原告引诱入户,被强奸致死。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人多次威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意加入“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后就死了。据报道,李阳杰尖叫着求救并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强奸和虐待,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。第二天,警察找到了李阳杰,第二天在针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警方发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;5月23日正式开审。

11月25日开庭——2017年8月4日第一次开庭的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。不幸的是,受害者已经回到了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是普遍存在的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲属证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要多次出庭。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I在“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的陈述中声称,警方需要再次前往案件发明现场收集证据;她声称,她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,并表示,她认为这是一个很好的证据。法庭还需要从零开始收集证据。

该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,在本案中,几乎每一次庭审都是有益的。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。

德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性、杀人犯的行为以及今年牙齿与其他因素之间的巨大反差之外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增加了许多不寻常的地方。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。这也为外界提供了一个声音:嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭。

这些行为都加剧了人们对德绍信差和司法公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在儿子怀疑犯罪后,她立即要求后者向局报告并接受调查;塞巴斯特之后伊恩F被捕后,她没有介入调查。李杨杰的父母顾问帕兹纳在8月1日的最后一份声明中,并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说:“作为一名母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名信使。”36次法庭听证随着法律与指控的结合,已经成为最具争议的问题。

李阳杰此案的焦点之一是是否按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控辩双方在青年刑法能否适用问题上花费了大量的精力。辩护人认为,两名原告在幼年时都经历过严重的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。

但是,检察官和随行检察官认为,精神科医生对男原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷依然存在,因此他不能接受教育”,因此他们坚持多用精神病治疗。成人刑法。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,以主观意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李某死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李移到户外时是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他有谋杀的主观意图。

因此,塞巴斯蒂安·F的罪名仅仅是“情节严重导致死亡的强奸罪”。对于女原告,辩护人认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处她。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情节极其严重。

因此,作为一名终身监禁的囚犯,他在被监禁15年后不能申请假释。对于女性原告,法院认可法官对其“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行判决,主要集中在教养和减刑两个方面,法院只承认女性原告西尼亚一世,并将其定罪。被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。

辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”然而,对于女性原告西尼亚I.I迪。萨格雷的句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。男原告的辩护律师贝内维茨对美国之音说,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法律手段。

我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在部分审判中保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz说:“我可以确认他的脸毫无表情。

但至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。